{产品名称}

　　近日，滨寿部处有网友发布视频称，司顾时已师商索赔在江苏扬州一家滨寿司门店内，客被看到其他座位上的曝餐顾客将孩子的脚抬至餐桌台面旁，疑似在为孩子修磨脚指甲，桌边止服引发关注。修脚黑料站　　7月14日潇湘晨报·晨视频记者致电电该滨寿司门店，门店目前工作人员回应称，称当有了解到相关情况，劝阻权终目前已经移交给总部正在统一处理此事。已移据扬子晚报报道，交总工作人员表示事情发生在7月12日晚，理律工作人员表示当时也已经劝阻了客人，滨寿部处只是司顾时已师商索赔客人不配合。　　对该女子的客被行为定性、商家的处置权限以及其他顾客的维权问题，潇湘晨报记者联系到了联合创业律师事务所高级合伙人刘研，快报刘研律师给出了详细的法律解读。　　△网传视频画面截图。　　刘研表示该女子在公共场所修剪脚趾甲的行为，可能面临以下三重追责：首先是民事侵权责任，其行为破坏了公共卫生，侵害了其他消费者的健康权及商家的财产权，根据民法典，商家可就深度消杀产生的播报额外人工、物料成本向其追偿；其次是合同违约责任，其行为严重违反公序良俗和卫生规范，属于履行合同义务不符合约定，商家可依据民法典要求其赔偿因消杀导致的翻台延误等经营损失；最后是行政处罚责任，该行为发生在用餐高峰期且拒不改正，可认定为“情节较重”，依据治安管理处罚法，可处警告或500元以下罚款，实时情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处1000元以下罚款。　　面对劝阻无效、严重影响用餐环境的顾客，商家并非只能被动等待。商家与顾客是平等的民事合同关系，当顾客行为严重违反公序良俗、动态破坏经营秩序或危及公共卫生时，商家有权行使经营自主权，单方面解除合同，要求顾客结账离场。不过需要注意的是，商家可以采取“拒绝服务”的措施，但无权对顾客进行肢体上的强制驱离，否则可能涉嫌非法限制人身自由。　　如果顾客拒绝配合离场并继续滞留，其行为已涉嫌违法。根据治安管理处罚法第二十六条，这属于“扰乱企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行”。商家报警时只需清晰陈述“顾客行为经劝阻无效，拒不离场，严重扰乱经营秩序”，警方即可依法对其进行警告、罚款甚至拘留。　　对于目睹此行为感到不适的其他顾客，是否有权要求商家赔偿？刘研律师表示，店员发现后立即劝阻，事后进行了全面消杀，说明商家已尽到合理的安全保障义务，无需承担法律责任。其他顾客的精神不适等损失，直接侵权人是该女子，应向该女子主张侵权赔偿。当然，从维护品牌形象和客户关系角度，商家可自愿向受影响顾客提供赠菜、折扣券等小额补偿，但这属于商业策略，而非法律义务。　　来源：潇湘晨报